Creo este post para ir comentando las autenticas barbaridades que dicen en esta sección, acabo de escuchar la emisión del día 28 y joder, a mi se me caería la cara de vergüenza.

He movido el tema a este foro de ciencia, porque como preveo que vamos a tocar temas como metereología, ecologismo, ciencia y científicos, creo que este foro es más adecuado.
¿No os parece?.
Y aunque como moderador no se si es muy adecuado, voy a tirar la primera piedra.
Nou, comentó el otro día en otro hilo, que en LRV están comentando datos (intento ser lo más fiel posible a su comentario) que son proporcionados más por ecologistas que por expertos o científicos.
Y digo yo:
¿No deberíamos aceptar las opiniones de ecologistas militantes, si no son científicos y aceptar solo los datos de auténticos científicos expertos?.
Por otro lado, tal y como escuché en el programa de "A hombros de gigantes" ( http://mysteryscience.superforo.net/a-hombros-de-gigantes-f40/a-hombros-de-gigantes-2010-06-18-t723.htm )... ¿solo pueden aplicar el "principio de precaución" los entendidos y titulados en ecología?. ¿No podemos aplicxar los ciudadanos de a pie ese principio llevados del sentido común?.
¿Como distinguimos los ciudadanos si intentan manipularnos, tanto desde un punto de vista ecológico militante, como de un punto de vista extremadamente científico, en temas como cambio climático, genética, transgénicos...?.
Yo no lo tengo tan claro. A ver que opinais vosotros.
A la misma vez, en uno de los últimos programas de LRV, en un email de un oyente, comentaron que Martín Expósito, comentaba solo noticias demasiado catastrofistas en lo relativo a medio ambiente.
Este contestó, casi fuera de tiempo, que si era en bien de mentalizar al público, bienvenido sea ese "catastrofismo".

[b]Ronco


[/b]

Citación:

He movido el tema a este foro de ciencia, porque como preveo que vamos a tocar temas como metereología, ecologismo, ciencia y científicos, creo que este foro es más adecuado. ¿No os parece?.

No sabia muy bien donde ponerlo, pero aquí parece ser un lugar adecuado.

Citación:

Nou, comentó el otro día en otro hilo, que en LRV están comentando datos (intento ser lo más fiel posible a su comentario) que son proporcionados más por ecologistas que por expertos o científicos. Y digo yo: ¿No deberíamos aceptar las opiniones de ecologistas militantes, si no son científicos y aceptar solo los datos de auténticos científicos expertos?.

Todo es valido, pero no es lo mismo.
Si visteis el link que os puse sobre el cambio climático en Greenspeace, ( http://www.greenpeace.org/espana/ ), si vais a la sección de clima, ( http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a/causas ), podeis y debeis decidir por vosotros mismos que merece ser considerado ciencia, pero si la asociación ecologista más importante del mundo (a la cual hay que agradecerlo muchisimas cosas) nos envía directamente al ipcc.
Es como si cuando hablan de la energía nuclear nos envían al organismo internacional de la energía nuclear.

Lo mejor es que cada cual decida, pero vamos a mi me da que algunas cosas que os he puesto del climatología saben ni que existen (y yo no soy para nada especialista, solo tengo algunas ideas).

Citación:

Por otro lado, tal y como escuché en el programa de "A hombros de gigantes" (http://mysteryscience.superforo.net/a-hombros-de-gigantes-f40/a-hombros-de-gigantes-2010-06-18-t723.htm)... ¿solo pueden aplicar el "principio de precaución" los entendidos y titulados en ecología?. ¿No podemos aplicxar los ciudadanos de a pie ese principio llevados del sentido común?.

No entiendo muy bien a que te refieres.
Pero por otro lado piensa, la ecología es una ciencia, los ecologistas es como si me pongo a llamarme ingeniero en telecomunicaciones, aunque la gente me conozca pro ese nombre yo realmente no soy ingeniero en telecomunicaciones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ecolog%C3%ADa#Enlaces_externos


Creo que es una definición correcta de ecología como ciencia, la leí por encima no en detalle, pero si lo ves creo que dice que no es como los ecologistas de las asociaciones, si no una ciencia.
Vamos que se autodenominan ecologistas aquellos que no lo son.

Citación:

¿Como distinguimos los ciudadanos si intentan manipularnos, tanto desde un punto de vista ecológico militante, como de un punto de vista extremadamente científico, en temas como cambio climático, genética, transgénicos...?. Yo no lo tengo tan claro. A ver que opinais vosotros.

Lee todo lo que puedas y decide por ti mismo, jamas aceptes que alguien te diga que algo es como dicen ser, yo lo que te cuento estoy convencido de ello, pero es posible que en muchas cosas este equivocado.

Citación:

A la misma vez, en uno de los últimos programas de LRV, en un email de un oyente, comentaron que Martín Expósito, comentaba solo noticias demasiado catastrofistas en lo relativo a medio ambiente. Este contestó, casi fuera de tiempo, que si era en bien de mentalizar al público, bienvenido sea ese "catastrofismo".

Posiblemente a la hora de la verdad tenga razón, pero mi ética profesional me impide decir una cosa exagerada.