.




¿De qué sirve un arma secreta que puede ser detectada por astrónomos aficionados? Es lo que se pregunta la comunidad espacial, tras las imágenes tomadas del avión no tripulado X37-B, parecido al transbordador espacial pero más pequeño, que fue lanzado el mes pasado por la Fuerza Aérea de Estados Unidos y está en una órbita terrestre hasta ahora secreta.






El pasado 20 de mayo su rastro luminoso nocturno fue captado por primera vez por varios astrónomos aficionados y uno de ellos calculó su órbita y la hizo pública, con lo que cualquiera lo puede encontrar incluso con un teléfono móvil avanzado, informa SpaceWeather .

El Pentágono siempre ha negado que se trate de un arma ofensiva. El encargado del programa en la Fuerza Aérea, Gary E. Payton, señaló el pasado viernes de forma un tanto críptica: "El programa apoya la reducción del riesgo, la experimentación y el desarrollo de un concepto operativo".

El pequeño avión espacial volará durante meses y luego volverá a la Tierra por sí solo, por lo que los expertos piensan ahora que, entre otras cosas, está probando nuevos sensores para la próxima generación de satélites espía, ya que pasa cada cuatro días por una misma zona, informa The New York Times. Su órbita es de una altura similar a la de los transbordadores espaciales, uno de los cuales, el Atlantis, vuelve mañana de la Estación Espacial en su última misión.
El País

.

...Y digo yo:

¿Que coñ* hacen unos astrónomos aficionados mirando al cielo y encontrando un rastro que no debería estar ahí?

¿No dicen "algunos" que los astrónomos están sólo "a lo suyo", mirando con un telescopio una pequeña porción determinada del cielo?

O a ver si va a ser que los astrónomos, profesionales y aficionados incluidos, forman parte de esa "conspiración de silencio" sobre la existencia de naves interestelares en la que están involucrados militares, gobiernos etc, etc, etc, etc.

Confiesa Moreau... ¿Cuanto te están pagando por mantener "la boca cerrada"? ¿Te chantajean o amenazan?

Ya lo he dicho antes, por que llamáis arma militar a un proyecto entre la nasa y el ejercito de los estados unidos, que la uncia razón por el cual no lleva el logo de la nasa es por que le han cortado fondos en el ultimo recorte, pero ya estaba a mitad construir y diseñada cuando la nasa lo abandono por dificultades económicas.

¡¡ Si te han pillao con el carrito del helao !!(añadir vosotros la musiquilla) ¡¡ Si te ha pillao la vaca: ¡¡ jodete, jodete !!

¡¡Pues vaya proyecto secreto !!, que se sabe "to".

[b]Scorotron


[/b]

Citación:

Bueno vale, participó la NASA, el diseño en origen se encargó a la rama de Boeing para desarrollos militares y se lanzó en abril en una misión de la USAF... ¿No tiene suficientes "méritos" para calificarse de militar 100% actualmente?

Busca cualquier proyecto aeronáutico de la ansa y muchos están encargados a compañía de aeronáuticas, a la vez que todas estas compañías tiene dos variantes, la civil y la militar, y la que posee las mejores características para experimentación siempre sera la militar.

Mira los famosos aviones airbus, realmente airbus es el hermano pequeño de eads, la cual es el 2º complejo aeronáutico militar del mundo tras boing.
Todas estas empresas tienen dos ramas, es como, por que la nasa cuando son civiles y no les interesa la guerra participan en proyectos conjuntos con militares, por que es más económico investigar lo mismo los dos que cada cual por su lado.


http://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/index.html

Mirad ese link, y veréis que muchos son aeronaves militares, y que están desatolladas por empresas como boing.

O mirad la esa, su lanzador el ariane V esta desarrollado por eads en su rama espacial.


Cuando hay pocas empresas de este calado lo invaden todo.

Citación:

¿No tiene suficientes "méritos" para calificarse de militar 100% actualmente? Luego que sea un arma o no, dependerá de el uso que tenga o que pretendan darle al artefacto los señores de la fuerza aérea estadounidense... Y de dónde consideremos que termina la logística general y dónde comienza la infraestructura de transporte de armamento. En fin, tema complicado que segurame

Es solo militar en el momento en el que la parte civil abandona el poryecto.
De todas formas las armas peligrosas son las balas.

[b]Ronco

http://www.nasa.gov/centers/marshall/pdf/100427main_x37-facts.pdf


del 2003 ese pdf oficial de la nasa

[/b]