En la mesa de debate se sientan Jesús Callejo, Manuel Carballal, Carlos Canales y Bruno Cardeñosa. Debatimos sobre los extraterrestres y las declaraciones de Stephen Hawkings. Canibalismo en la prehistoria con el redactor jefe de la revista Historia de Iberia Vieja y presentamos el presunto descubrimiento del Arca de Noé, un juez británico determina que la religión es subjetivo y no debe tener protección legal, aseguran que un místico hindú lleva 74 años sin comer ni beber, se ha descubierto el animal que pudo dar origen al mítico Unicornio. En mujeres con historia, Silvia Casasola presente a Egeria, la primera peregrina hispana.

El Termómetro de la Tierra de Martín Expósito se centra en la catástrofe del golfo de México, una marea negra que analizamos con el corresponsal Agustín Alcalá. La Toma 2 del Callejón presenta la nueva entrega de la serie Alien y en la Biblioteca, Laura Falcó Lara nos habla del libro Las Mujeres de Ames.



Fuente: www.rosavientospodcast.com

Ronco... ¿Lo has escuchado ya? ¿Que tal está?

No, aun no lo he escuchado. ¡¡ Lo siento !! Lo tengo cargado en el MP4. Mañana mientras curro ... si me dejan. ¿Por qué?.

Lo estoy escuchano en estos mismos momentos, y a pesar de estar interesantes la opiniones, se lo han ventilado en diez minutillos.
Sigo escuchando y luego os doy mi opinión, si tengo una.

Ivan. B me ha recordado el, en mi opinión, desafortunado comentario realizado en la tertulia sobre la sospecha de que Hawking tenga información privilegiada sobre el tema extraterrestre. Este comentario no lo han hecho ni en otros programas más, digamos, misteriosos.
_______________________________

Sobre el otro debate que se ha formado sobre las religiones, los paises y las leyes, creo que una sociedad moderna debería separar lo que es la religión, la ley y los derechos. La justicia debe tener una ética, pero no una influencia religiosa. Ya sabemos como les va a la gente que vive en paises con leyes basadas en reglamentos o leyes religiosas.
_______________________________

Creo que han pasado demasiado por encima la explicación que les ha dado un oyente por Email sobre el tema de los Rods. Parece que cuando se desmitifica un tema no hace mucha gracia. Material desperdiciado.
Recuerdo que en tiempos de Cebrián, si LRV se destacaba por algo era por desmitificar temas del "misterio" obsoletos y de los cuales se descubría su realidad.
Con los minutos que le dedicaron en su momento a los Rods en LRV, que les expliquen la solución y contesten un lacónico: "... ¡ Ah ! ¡ Que bien !.
Me defrauda un poco.
_______________________________
¡¡ Saludos !!
Ronco

Habéis conseguido picarme, a pesar de que hace unos meses que no escucho ninguna emisión de "La Rosa" voy a descargarme este.

La verdad es que te tengo que dar la razón Ming , aunque me duela. Cebrián se estaba alejando poco a poco de misterios que él había tratado. No se si porque había evolucionado, como hemos hecho algunos, depués de tantos años "perdiendo el tiempo" con estos temas, o porque no quería pillarse los dedos con temas escabrosos, como les ha pasado a otros periodistas del misterio. Aunque aquí no pasa nada, aunque te pilen en el fraude más escandaloso.
No se dice nada, se olvida, y tus fans a defenderte a capa y espada.
Pero bueno, me estoy saliendo del tema.
Tienes razón, si escucháramos un LRV de los que hacía Cebrián, ha cambiado bastante.
Monográficos, El rincón del Escribano, Materia Reservada ... La Tertulia de las 4Cs... lo demás es cierto que es nuevo. A mi la únicas secciones, de las nuevas que me gustan son "Curioidades del mundo antiguo" y "La Cara B".

Jaja veo que mi comentario ha traído cola...

Bueno, a mi que lleguen a la conclusión que Hawking sabe más que el resto por haber realizado un titular escabroso para vender su nuevo libro... me parece algo sensacionalista.

Personalmente, escucho LRDV desde hace muchos años, y a Cebrián le tengo en un altar, me parece un tipo con una inteligencia por encima de la media, y un divulgador excelente, aunque no comparto sus aficiones por lo oculto, misterioso y asuntos de aquel ramo. Me encantaba su forma de tratar la historia, aunque algunos de sus pasajes son algo sensacionalistas, eso si, sin llegar a los extremos de hoy en día.

Totalmente conforme con Ming, me gustaba más la rosa antes. Las razones, desde mi punto de vista personal, serían:

-No me mola el comentario de Cardeñosa al inicio. Se supone que debería incitar a pensar y a mi me incita a pensar que es un demagogo.
-Los pasajes de la historia de Csasola, hechos con la mejor intención, no tienen la calidad ni el tirón de Cebrián. Me parecen una buena intención, pero no me gustan.
-Predomina un aire de conspiración constante en todos los temas, esté justificado o no. Al final al CIA siempre ha ocultado algo, o la KGB tiene un agente metido.

Digamos que el programa ya no es el mismo. Hecho de menos a Cebrían, quizás demasiado, pero tal y como está el programa hoy en día, no sé si seguiré escuchándolo.

Vaya, releyendo, parece que me he quedado bien a gusto... en fin, es una opinión personal. Si el programa mejora, eso que nos llevamos, que dicho sea de paso es lo que espero.